Una estrategia que Chile debería seguir con la Argentina de Miley

Estos días la prensa chilena está llena de entrevistas, columnas de opinión, artículos y editoriales, tratando de entender las implicaciones del suceso de Miley y su ascenso a la presidencia del país trasandino, y cómo todo lo que está sucediendo afecta a Chile. Pasando en la vecina Argentina, a la que llaman hermano, pero afortunadamente la cordillera de los Andes nos divide estratégicamente, dejándonos cerca, pero no juntos.

Lo anterior es justo porque el éxito electoral de Miley es notable y hace pensar a algunos en la muy próspera Argentina, que debería ver todos los obstáculos que tiene que superar, pero es de sentido común si es un vecino. Bueno, todo el barrio está progresando.

La relación de Chile con Argentina, independientemente de quién esté a cargo de la Casa Rosada o del Palacio de la Moneda en Santiago, se basa en hechos como, entre otros, la muy extensa frontera que compartimos y los temas que aún quedan por resolver. (Campos de Hielo Sur), o sus extendidas plataformas continentales que ocupan parte del sur de Chile, y su reclamo sobre los territorios antárticos de Chile para sí, con todas las complejidades en sí mismas, y en el pasado casi nos han conducido. Como resultado de la desmesurada ambición argentina de lo que es Chile, lo que es el Sur, lo que es la Antártida, hasta el punto de la guerra.

Nuestras economías no son complementarias sino competitivas. El hecho de que todos los países sudamericanos siguieran políticas de industrialización ineficientes en las décadas de los 50 a los 70 no significó que lo harían con la llegada de Millay, al contrario, todo apunta. Al igual que Chile, Miley abriría Argentina al mundo, enfatizando aún más las condiciones de las economías competitivas.

Aún es necesario mejorar la integración vial, el uso de los puertos chilenos para acceder al Pacífico y la exportación de energía argentina a Chile, pero siempre hay que tener en cuenta que la mayor parte de esto ya se ha hecho. Fracasaron por el pasado y por razones internas de Argentina, lo mismo puede decirse de las inversiones comerciales chilenas realizadas en los años 90, que no fueron las esperadas producto del desempeño de la economía local, controles cambiarios, intervención en el El tipo de cambio, la fijación de precios y otras características de la gestión económica de los Kirchner, cuando las empresas forestales y frutícolas chilenas también compraron tierras en Argentina, experimentaron y se encontraron con que tenían que reinvertir sus ganancias. La nación está esperando que algún día venga el Mesías.

Todo apunta a que si Argentina cambia su modelo económico y Miley consolida su poder, será atractivo invertir allí. Lo importante es que el cambio de modelo sea permanente y no algo que dure sólo un mandato presidencial de cuatro años. Lo que no está pasando en términos económicos es que nuestras economías se van a volver complementarias y queremos sumarnos al desacreditado Mercosur.

Ayuda a los líderes de los dos países a entenderse, reunirse periódicamente, tener misiones diplomáticas con embajadores responsables y evitar involucrarse en asuntos ajenos, como en el caso de vecinos importantes. De esta forma no hacemos ruido en el ordenador y si lo hacemos bien podemos incluso conseguir premios. No queremos seguir el ejemplo de Cristina y Néstor ni enviar embajadores con un comportamiento poco diplomático. Lo que queremos son embajadores como Viera-Gallo, 10 años más joven.

Lo que este gobierno chileno o sus seguidores deberían hacer en el manejo de las relaciones con Argentina es independiente de Miley o de los responsables de ese país:

-No negociar inocentemente con Argentina. La experiencia pasada nos dice que siempre perdemos. Tenemos que ser inteligentes y una cosa que tenemos que observar es que ahora bajo la protección de la TPA de 1984 se ha implementado el proceso de reconciliación de diferencias que ha resultado en que nuestra plataforma continental se superponga con la extendida. Los ha confundido porque estamos publicando la Carta Náutica 8.

-Argentina tiene muy claro su interés nacional, algo que no siempre se entiende bien de este lado de la cordillera, entiendan que eso es importante para entablar cualquier diálogo con ellos. Sebastián Piñera recién lo entendió en la segunda mitad de su último mandato, de lo que el presidente Boric está aprendiendo por estos días.

-No sigas una estrategia de cuerda única; Es decir, dejar que la economía siga un camino y, por otro lado, se observen las cuestiones regionales y marítimas. La experiencia con Perú no fue favorable. Eso no significa que no quieran comportarse como buenos vecinos apoyando iniciativas ineficientes o ilógicas como la patrulla naval antártica combinada o la fuerza bilateral de mantenimiento de la paz Cruz del Sur, que han existido durante más de 15 años y nunca existieron. Hice cualquier cosa. , y finalmente, evitar meterse en problemas ajenos, como ofrecer opiniones sobre la contingencia política.

No apoyar los reclamos de Argentina sobre las Malvinas, un territorio británico de ultramar autónomo para el cual el Reino Unido asume su defensa y relaciones exteriores. Argentina quiso usar el poder para apoderarse de ellos en 1982, comportamiento claramente inaceptable. Tenemos más de 200 años de relación naval con el Reino Unido que debemos cuidar y requerimos estabilidad estratégica. Si restringen el movimiento de buques mercantes entre Puerto Stanley y Punta Arenas, o hacen escala en puertos chilenos de barcos británicos provenientes de las Malvinas, no pueden estar con ellos por un lado. Chile es un grupo de notables del grupo de solidaridad con Malvinas, encabezado por el embajador argentino de turno en Santiago.

-tengan mucha paciencia con ellos- porque son nuestros principales vecinos, por mucho que algunos quieran cambiarlos, ellos serán y siempre serán Argentina, esto significa positivo y negativo.